-
tullia80
| .
|
|
|
|
7 del mattino, con uno spirito di scarsa benevolenza dettato dallo hiatus così lungo, guardo questa 8x05.
Premetto che l'episodio mi è piaciuto abbastanza e l'ho trovato godibile.
Le interazioni tra i personaggi simpatiche (Sweet a casa di B&B, le scommesse al Jeffersonian, Angela piccolo pettirosso da proteggere( abbastanza OOC...twist del personaggio?!))
Spoiler-free anche io, per motivi diversi da quelli di omelette73: semplicemente stufa(trattandosi di un mese intero) di leggere le cose più fantasiose e immaginarie su parenti, amici e conoscenti dei ns eroi.
Quindi solo dopo la citazione di Fisher, ho capito che si trattatava del tanto anticipato episodio su Jack lo squartatore.
E qui mi arrabbio: ma stiamo scherzando?
Mi aspettavo (quando fu annunciato), qualcosa di davvero DARK, ma la cosa più DARK che ho visto è stata giusto una lampada sul tavolo...
Che poi le ossa presentino un certo tipo di tagli provocati da macchinari o altri arnesi e che non fossero conseguenza di colpi inferti direttamente dall'omicida questo era già accaduto diverse volte.
Quello che sento di dire è che il nostro Bones è sempre lì, rassicurante.
B&B coppia non hanno "recato danni".
Ciò che lo rende meno entusismante è la parte procedurale, che è in caduta libera.
E non si tratta del fatto che dopo quasi 150 delitti sia difficle trovarne altri.
I casi ci sono, ahimè, ma vengono trattati proprio maluccio.
Ho visto altri telefim, con casi molto meno interessanti ed originali, che però trasmettono davvero adrenalina.
Il problema quindi - se c'è - è negli autori.
Bisogna focalizzarsi di più sull'aspetto procedurale!!!
Inoltre: Brennan mi sembra stia perdendo un po' la sua identità professionale (meno presente al laboratorio, più coinvolta negli interrogatori...).
Insomma per attirare gli spettatori dopo 4 puntate + 4 settimane di hiatus...poteva andare meglio!
Voto: 7
|
|
|
| .
|
30 replies since 10/10/2012, 14:42 1563 views
.