8x07 The Bod in the Pod
  • Poll choices
    Statistics
    Votes
  • 8
    36.36%
    4
  • 9
    27.27%
    3
  • 10
    18.18%
    2
  • 7
    9.09%
    1
  • 6
    9.09%
    1
  • 5
    0.00%
    0
  • 4
    0.00%
    0
  • 3
    0.00%
    0
  • 2
    0.00%
    0
  • 1
    0.00%
    0
Guests cannot vote (Voters: 11)

8x07 The Bod in the Pod

19/11/2012 discussione versione originale

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. ~Mars.
        +2   Like  
     
    .

    User deleted


    Eheheh mi sa che sono una delle poche persone che allora non ha colto tutte queste sfaccettature... Che mi possa servire un rewatching??? Chissà..Nel tempo libero.. Ma il mondo è bello perchè è vario! :) Vi ringrazio comunque per la partecipazione alla discussione! Almeno un po' di movimento sul forum XD
     
    .
  2. omelette73
        Like  
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (~Mars. @ 23/11/2012, 00:52) 
    Eheheh mi sa che sono una delle poche persone che allora non ha colto tutte queste sfaccettature...

    Io sono tra quelle, leggendo l'intervento di Mary mi sono sinceramente chiesta se parlassimo della stresso TF, LOL
    E si che Castle io l'ho visto, che vi divo dire, il mondo è bello perché è vario, ma a me Castle non muove nulla del genere, e detto ciò, digrigno sempre un po' i denti quando sento la parola "perfetto".
    Io penso che manco Bones lo sia, figuratevi voi!
     
    .
  3. Anna86
        +1   Like  
     
    .

    User deleted


    Teresa, riguardo alla tua risposta al mio commento, non intendevo dire che non mi interessava leggere gli altri commenti, intendevo solo di non voler entrare nel merito del paragone/contrasto tra Bones e Castle. Ora ho letto anche tutto il resto dei commenti e, comunque, resto in totale accordo con quanto detto da Bea all'inizio. Per me non e' stato un problema di Hannah...e' stato un problema di B&B. E concordo con Mary quando dice che, un po' a causa degli script e un po' forse anche per colpa sua, ma Emily recita diversamente rispetto a prima. La sua ultima grande prestazione risale al 6x09 The Doctor In The Photo, poi c'e' stato un calo che ha portato Brennan a diventare, in certi episodi, quasi macchiettistica come quando si e' messa a ballare per Sweets o ha dato pacche sul sedere a tutti nell'episodio, oppure quando nella scorsa stagione si sporgeva con tutto il busto dall'auto per chiamare Christine al telefono....tutte situazioni che ho trovato abbastanza grottesche. Anche negli episodi "seri" non mi ha piu' emozionata come prima. Sembrava...fuori fase, non so come spiegarmi. David & Gli Squints invece, sono rimasti gli stessi, a loro non ho nessun acritica da muovere.
     
    .
  4. omelette73
        Like  
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Anna86 @ 23/11/2012, 07:15) 
    E concordo con Mary quando dice che, un po' a causa degli script e un po' forse anche per colpa sua, ma Emily recita diversamente rispetto a prima. La sua ultima grande prestazione risale al 6x09 The Doctor In The Photo, poi c'e' stato un calo che ha portato Brennan a diventare, in certi episodi, quasi macchiettistica come quando si e' messa a ballare per Sweets o ha dato pacche sul sedere a tutti nell'episodio, oppure quando nella scorsa stagione si sporgeva con tutto il busto dall'auto per chiamare Christine al telefono....tutte situazioni che ho trovato abbastanza grottesche. Anche negli episodi "seri" non mi ha piu' emozionata come prima. Sembrava...fuori fase, non so come spiegarmi. David & Gli Squints invece, sono rimasti gli stessi, a loro non ho nessun acritica da muovere.

    Ma secondo me qualche problema con la questione "personaggio di Emily macchiettistico" c'è da un po', nel senso che alcune volte concordo che sia scritto in maniera esagerata, non nell'esempio che hai fatto nella pacca su sedere agli squint, quel caso, per dirti era - per me - legato alla questione libro dell'allenatore di basket. Nei momenti in cui ci deve essere per me la recitazione di Emily continua ad essere notevole.
    Ti dirò anche che io mi sono fatta un'idea circa questa "questione Emily", perché non è che siamo i soli ad averla tirata fuori. Il problema per me è che, mentre David è stato sempre trattato in maniera "normale", Emily è stata praticamente divinizzata da molti fan, facendone una specie di figura intoccabile, esente da errori, e per me, nel momento in cui ne ha fatti (professionalmente parlando), ha fatto un botto mostruoso e da Santa Emily è diventata "ma che cavolo stai facendo Emily", procurando nei fan una delusione tanto grande quanto era alto il piedistallo in cui l'avevano messa. Cosa che invece con DB non è successa, perché la gente è sempre stata un po' più obiettiva nei suoi confronti.
    Detto ciò, in alcuni casi per me "il problema" c'è, ma sono abbastanza sporadici e certo non così disastrosi da farmi disconoscere la natura dello show che guardo da così tanti anni.
     
    .
  5. Chris.Tag
        Like  
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Anna86 @ 23/11/2012, 07:15) 
    Teresa, riguardo alla tua risposta al mio commento, non intendevo dire che non mi interessava leggere gli altri commenti, intendevo solo di non voler entrare nel merito del paragone/contrasto tra Bones e Castle. Ora ho letto anche tutto il resto dei commenti e, comunque, resto in totale accordo con quanto detto da Bea all'inizio. Per me non e' stato un problema di Hannah...e' stato un problema di B&B. E concordo con Mary quando dice che, un po' a causa degli script e un po' forse anche per colpa sua, ma Emily recita diversamente rispetto a prima. La sua ultima grande prestazione risale al 6x09 The Doctor In The Photo, poi c'e' stato un calo che ha portato Brennan a diventare, in certi episodi, quasi macchiettistica come quando si e' messa a ballare per Sweets o ha dato pacche sul sedere a tutti nell'episodio, oppure quando nella scorsa stagione si sporgeva con tutto il busto dall'auto per chiamare Christine al telefono....tutte situazioni che ho trovato abbastanza grottesche. Anche negli episodi "seri" non mi ha piu' emozionata come prima. Sembrava...fuori fase, non so come spiegarmi. David & Gli Squints invece, sono rimasti gli stessi, a loro non ho nessun acritica da muovere.

    ovviamente si tratta di percezioni, ci mancherebbe ... ma perché tirare in ballo la recitazione di ED se si tratta degli script? hai fatto degli esempi che ci stanno tutti, eh, ci mancherebbe, ma la danza per Sweets? era da copione. Dare le pacche sul sedere agli squint? da copione. uscire dal finestrino dell'auto? da copione. Per citare Jessica Rabbit "non sono cattiva, è che mi disegnano così!" :lol:

    Io non mi metto a giudicare la recitazione di ED, sono ignorante come una capra in questo campo ma le emozioni me le trasmette ugualmente. Ma trovo che tutti gli esempi che hai citato sopra siano stati poi funzionali alla storia. La danza con Sweets l'ho trovata adorabile, ha fatto delle mosse assurde? al massimo mi viene da ridere, ma mica è la prima che balla così. Allora dovrebbe essere assurdo anche il modo di ballare di JFD, volendo.
    Le pacche sul sedere agli squint? metafora sportiva. E' una prerogativa maschile? O pensi che sia macchiettistico per cui sia stata ED a voler aggiungere questo particolare? Non so, chiedo, magari mi sono persa qualche cosa io, eh.
    L'uscita dal finestrino? ricordo che molti l'hanno trovato assurdo, io ho penato solo che si trattasse di una iper reazione, ma anche quella, a lungo andare, abbiamo visto che era funzionale alla storia.
    Ripeto, non sono la persona più indicata per giudicare la recitazione di ED, ma questi esempi che mi hai portato per me sono spiegabili in questo modo. PER ME, non voglio convincere nessuno.

    Per quanto riguarda Castle non mi pronuncio perché sì, condivido il pensiero di Marta e di Teresa, come quello di Laura che ha già scritto in precedenza. E poi perché trovo assurdo questo continuo confronto. Paragoniamo la S5 di Castle con la 5' di Bones al massimo.
    E poi perché questo non è il forum di Castle.
     
    .
  6. omelette73
        Like  
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Kew08 @ 23/11/2012, 00:43) 
    P.S. Come sempre dimentico qualcosa... Rick è stato sposato due volte, non tre (son sempre tante eh XD)... e quella scena della premiere a cui fai riferimento a me è sembrata del tutto credibile... son diverse persone e ci lavorano per ore, ore che ovviamente non ci fanno vedere, ma ci sono state... devo però anche dire che quando guardo una serie la credibilità dei casi e della velocità/facilità delle indagini è qualcosa a cui do molto poco peso...

    Per me invece conta moltissimo, soprattutto poi quando vedi Castle nominato come show crime, per me non si può giudicare la validità di un prodotto se non lo fai nel suo insieme (e sono MOLTO critica con Bones quando non cura l'aspetto crime), a me per esempio, urta profondamente, ma davvero tanto, il modo in cui Castle a volte si comporta di fronte alle vittime, e ti faccio l'esempio specifico dell'episodio rockettaro, quando quelli arrivano con la telecamera per il reality e il sensibilissimo Richard Castle si mette a farsi pubblicità davanti al cadavere di un essere umano.
    Per me queste cose fanno la differenza, perché conta l'insieme di uno show e ribadisco che - per me - l'insieme di castle (ship+personaggi secondari+crime+comedy) è lontano anni luce da Bones sotto centomila aspetti.
    Adesso poi siamo partiti per la tangente, ma di base concordo con ciò che ha detto Cri, cominciamo anche a paragonare le stagioni con cognizione di causa, quinta con quinta e ottava con ottava, quando Castle ci arriverà, e allora, forse, riusciamo a dare un senso logico e coerente a questo discorso. Resta assodato che questo non è il Forum di Castle e che ormai sembra una moda dover passare per il confronto per difendere Bones, io non sento manco tutta questa necessità di difenderlo, per questo poi alla lunga mi stanco del paragone.
     
    .
  7.     +1   Like  
     
    .
    Avatar

    3 PhDs Squint

    Group
    Fan di vecchia data
    Posts
    5,297
    Reputation
    +3

    Status
    Anonymous
    Il comportamento bizzarro e a volte poco rispettoso della circostanza in cui si trovano è una sorta di "comic relief" (io non lo trovo comico, ma vabbeh) che viene usato sia in Castle che in Bones. Questo esempio citato da te sicuramente è uno di quei momenti, in carattere con l'ego spropositato di Castle, ma anche in Bones ci sono stati momenti poco rispettosi della circostanza, mi vengono in mente gli urletti e i salti di gioia di Bones quando arriva in quel posto in cui si studiavano i vari modi di decomposizione dei cadaveri o, nell'episodio The patriot in the purgatory, quando dà dello scemotto (foolish) al tipo sul tavolo del laboratorio, perché è morto facendo una cosa molto pericolosa da ubriaco, mi pare. Sono battute e atteggiamenti che non apprezzo, in entrambi i casi.
    I casi sono qualcosa a cui ho sempre guardato poco, sia in Bones che in Castle, comunque credo che a livello di credibilità e accuratezza siam sempre lì... i tempi dell'episodio e la necessità di concentrarsi anche su altre cose (cose che io apprezzo di più) fanno sì che il caso venga risolto a volte con più facilità di quanto purtroppo accade nella realtà.
    Io non ho alcun problema a fare dei paragoni tra le serie di uno stesso genere, non mi dà alcun fastidio vedere paragoni tra Bones e Castle, ne faccio in prima persona, così come ne faccio tra Bones e altre serie, tra Castle e altre serie, eccetera. Recentemente ho visto, e apprezzato enormemente, Remington Steele, e i paragoni, i richiami, sono scattati in modo naturale. Non ci vedo assolutamente nulla di strano in questo.
     
    .
  8. omelette73
        Like  
     
    .

    User deleted


    Secondo me sono circostanze completamente diverse, in Bones il fatto che le vittime abbiano un'identità e non siano solo corpi è un aspetto che è sempre stato curato, e quando non lo è si sente profondamente la differenza, in Castle manca totalmente.
    Per me il paragone è fattibile, ma non mettendo a confronto la quinta stagione di uno show con l'ottava di un altro, non ha senso, tre anni (televisivamente ed al livello di creatività, sono secoli), quindi per me non sono paragonabili in questo modo, non ho detto che non lo siano in toto.
     
    .
  9.     Like  
     
    .
    Avatar

    3 PhDs Squint

    Group
    Fan di vecchia data
    Posts
    5,297
    Reputation
    +3

    Status
    Anonymous
    Il fatto è che sì, Castle è un tf più giovane, eppure i paragoni vengono comunque naturali. Gli autori di Bones ci hanno messo due stagioni in più a mettere insieme i protagonisti, e questo ha fatto in parte coincidere il momento in cui abbiamo cominciato a vedere come coppia B&B e caskett. Personalmente il paragone a me scatta proprio su questo, non sulla "freschezza" del telefilm. Quindi non ho alcun problema a paragonare ora due show dei quali uno all'ottava stagione e uno alla quinta.
     
    .
  10. omelette73
        Like  
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Kew08 @ 23/11/2012, 10:48) 
    Il fatto è che sì, Castle è un tf più giovane, eppure i paragoni vengono comunque naturali. Gli autori di Bones ci hanno messo due stagioni in più a mettere insieme i protagonisti, e questo ha fatto in parte coincidere il momento in cui abbiamo cominciato a vedere come coppia B&B e caskett. Personalmente il paragone a me scatta proprio su questo, non sulla "freschezza" del telefilm. Quindi non ho alcun problema a paragonare ora due show dei quali uno all'ottava stagione e uno alla quinta.

    Non sono d'accordo per nulla su questo punto, sarebbe come dire che il paragone si fa perché si sono messi insieme i protagonisti senza tener conto della dinamicità del racconto. Allora paragoniamo la 10 stagione di JAG alla 5^ di Castle o all'ultima di Remington Steele, per me non si può non tener conto della cosa, ma proprio a livello creativo.
     
    .
  11.     Like  
     
    .
    Avatar

    3 PhDs Squint

    Group
    Fan di vecchia data
    Posts
    5,297
    Reputation
    +3

    Status
    Anonymous
    Ho infatti detto che i miei paragoni non riguardano la freschezza dei tf, la loro totalità. ma il modo in cui è stata gestita la coppia. Il fatto che Marlowe sia riuscito a fare tutto nel momento e non modo giusto, senza enormi errori di percorso è sicuramente motivo di plauso, a mio avviso, e che l'abbia fatto alla fine della quarta stagione, anziché alla fine della sesta per me non toglie valore al paragone.
     
    .
  12. omelette73
        +1   Like  
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Kew08 @ 23/11/2012, 11:20) 
    Ho infatti detto che i miei paragoni non riguardano la freschezza dei tf, la loro totalità. ma il modo in cui è stata gestita la coppia. Il fatto che Marlowe sia riuscito a fare tutto nel momento e non modo giusto, senza enormi errori di percorso è sicuramente motivo di plauso, a mio avviso, e che l'abbia fatto alla fine della quarta stagione, anziché alla fine della sesta per me non toglie valore al paragone.

    Ma che c'entra scusa, a me paiono due discorsi ben distinti, sulla questione delle tempistiche - l'ho anche detto parecchi post fa - concordo che Castle abbia azzeccato i tempi rispetto a Bones, ma non è di questo che parlavo.
    Io dicevo che non si possono paragonare due stagioni così diverse senza tener conto della "freschezza" del telefilm in sé, per me è una cosa imprescindibile.
    Che poi - senza voler demonizzare Castle perché non è assolutamente nelle mie intenzioni (sarei scema a guardare un programma che non mi intrattenesse), parliamo anche di queste famigerate modalità in cui le due coppie si sono messe insieme. Quando è successo in Bones, apriti cielo, scandalo totale, perché B&B hanno fatto "sesso consolatorio", scaturito dalla necessità di avvicinarsi dopo la morte di VNM. E in Castle? Secondo te non era una situazione analoga con modalità diverse?
    Lei quasi ci rimette la pelle, si dimette, si rende conto che vuole stare con lui e finiscono per fare sesso. Non è forse anche questa una conclusione a cui si arriva per un trauma, non si cercano forse umanamente perché si rendono conto, di fronte al rischio di perdersi (rischio reale, perdersi nel senso del "avrei potuto morire"), che le menate contano poco, ma che il bisogno che hanno una dell'altro è più forte di tutto? Solo che se succede con Bones è una delusione, accadendo in Castle è perfetto. Mah... objectivity much?

    E parliamo anche di tempistiche in generale. Credi davvero (ammettendo che si arrivi ad una ottava stagione di Castle) che la coppia C&B resisterà stando insieme tranquillamente? Secondo me accadrà comunque qualcosa, ma perché altrimenti sarebbe una gran rottura di scatole vedere due pucci-pucci tutto il tempo, con Bones invece hanno creato il casino "prima", può non piacere, siamo d'accordo, ma è uno dei più classici espedienti letterari che secondo me verrà fuori anche in Castle, non so ovviamente in che modo i misura, non sto insinuando che li faranno separare per l'intervento di un terzo incomodo, ma qualcosa accadrà, perché lo spettatore comunque deve essere tenuto sempre sull'attenti, altrimenti cambia canale.
     
    .
  13. ~Mars.
        +1   Like  
     
    .

    User deleted


    Per quanto riguarda "Emily macchinetta", resto dell'opinione che sia colpa della scrittura del personaggio. A volte calcano troppo qull'aspetto dorky, ma secondo anche perchè agli Americani piace (A me non tanto, sono sincera.)
    È stato molto più calcato ultimamente, rispetto all'inizio, ma tutto sommato - anche se sporadici - Brennan ha sempre avuto quei momenti che ti lasciavano un po' "ma che davero stai a dì?"
    Possiamo citare varie scene dove ride alle sue stesse battute e via dicendo..
    Per cose tipo "il balletto della 8x05", non l'ho particolarmente amato, mi ha fatto sorridere ed è finita lì, ma è paragonabile alla scena di Hot Blodeed della s1, dove Brennan dà un calcio rotante in aria che manco Jackie Chan.
    Quindi sì, a volte si esagera un po' sotto questo aspetto, ma è capitato in episodi sporadici durante l'arco di tutta la serie, anche se di più durante la settima. (Ma ripeto, vi sembrerà strano,agli Americani piace.)
    Non ho alcun problema con le interpretazioni serie di Emily Deschanel, che sì, in qualche episodio ho trovato più spenta rispetto al resto, ma - ripeto - per me non è mai stata una dea o simili, quindi può avere anche lei il periodo di stanchezza. Ricordo benissimo che nel periodo della 5x10-5x11 ebbi la stessa impressione su DB.

    CITAZIONE
    Per quanto riguarda Castle non mi pronuncio perché sì, condivido il pensiero di Marta e di Teresa, come quello di Laura che ha già scritto in precedenza. E poi perché trovo assurdo questo continuo confronto. Paragoniamo la S5 di Castle con la 5' di Bones al massimo.
    E poi perché questo non è il forum di Castle.

    Mi sa che già che ci siamo possiamo cambiare nome al Forum :superlol: La metà degli utenti preferisce Castle, antipatici! :P
    (ps: Sto scherzando.)

    CITAZIONE
    Io non ho alcun problema a fare dei paragoni tra le serie di uno stesso genere, non mi dà alcun fastidio vedere paragoni tra Bones e Castle, ne faccio in prima persona, così come ne faccio tra Bones e altre serie, tra Castle e altre serie, eccetera. Recentemente ho visto, e apprezzato enormemente, Remington Steele, e i paragoni, i richiami, sono scattati in modo naturale. Non ci vedo assolutamente nulla di strano in questo.

    Forse tu lo fai, perchè guardi e prendi la tv per quella che è, fai la tua riflessione e finisce lì..Quindi puoi paragonare anche Castle e La Famiglia Addams (per dire), la cosa non ti tange.. Invece c'è gente che parla solo del paragone tra Bones e Castle. Mai che facciano un paragone tra Bones e The Mentalist o tra Castle e X Files (sto dicendo cose a caso)
    Lì mi dà un po' fastidio. Dico solo che, ad esempio non si può negare che la cura che è stata messa nei casi di Bones (non in tutti, ma nella maggior parte), non ci sia mai stata in quelli di Castle. Non per niente Bones ha vinto anche un premio per l'accuratezza scientifica di recente.
    Questo non vuol dire che sia perfetto, è chiaro che si parla di telefilm e non di una puntata di Chi L'ha Visto (per fortuna :doh:), e che quindi anche i tempi di risoluzione siano mooolto più brevi rispetto a quelli dei veri casi (Capitan Ovvio), ma fa parte dell'essenza di questi due telefilm.
    Che Castle faccia lo sponsor di se stesso davanti alla vittima, ci sta anche bene, ma è per questo che - nell'insieme - sia come scrittura di casi, che come scrittura dei personaggi, è impossibile fare un paragone stretto.
    Quando ieri ho detto che Rick e Kate hanno un bagaglio diverso, non intendevo dire che per questo motivo fossero brutti personaggi o mal caratterizzati, ma non sono personaggi a tutto tondo. Non sono mai stati presentati come tali. E se su 5 serie, in tutto ci sono solo 5 episodi seri, dove i personaggi si aprono e mostrano le loro sfaccettature, questo non mi basta per dire che Castle è anche completamente un altro genere.
    Infatti per me gli episodi tutti seri di Castle (per quanto apprezzabili a livello recitativo) restano sempre piuttosto superficiali, perchè nell'insieme sembrano quasi "di un altro telefilm". Per dire, ora lasciando Bones, il caso più scadente di Criminal Minds, non è curato quanto il caso serio di Castle.
    La s5 di Castle sta piacendo, proprio perchè si sta concentrando sull'aspetto più fresco e frizzante della coppia e dello show, ma quando si toccano i temi seri (vedi episodio 5x05) si snatura un po' il telefilm.
    Per Bones è diverso, perchè Bones non è mai stato prevalentemente nè comedy nè drama. In tutti gli episodi, anche quello più serio, si è sempre trovata la scena comica o il siparietto tra due squint che facevano a gara tra loro. Tutto questo NON è per dire che Castle sia brutto, ma semplicemente che è diverso come scrittura.

    CITAZIONE
    Ho infatti detto che i miei paragoni non riguardano la freschezza dei tf, la loro totalità. ma il modo in cui è stata gestita la coppia. Il fatto che Marlowe sia riuscito a fare tutto nel momento e non modo giusto, senza enormi errori di percorso è sicuramente motivo di plauso, a mio avviso, e che l'abbia fatto alla fine della quarta stagione, anziché alla fine della sesta per me non toglie valore al paragone.

    E infatti su questo niente da dire, quello è uno dei meriti che gli riconosco, ma non dirmi che 3 anni di telefilm non facciano la differenza. Io spero per i fan di Castle che tutto continui su questa strada, ma in 3 stagioni, o 1 o mezza, le cose possono cambiare, eccome.
    Quindi se permetti il paragone tra Bones e Castle potremo farlo solo quando saranno entrambi belli e finiti, perchè è capitato svariate volte in tv che un programma sia scemato dopo aver toccato l'apice.
    Quello che dico è che dopo 8 anni - in qualche modo - gli autori di Bones hanno trovato una strada per far riprendere il telefilm e dargli una ventata di freschezza. Per fare ciò non hanno fatto tutto in maniera canonica e soprattutto, nel modo in cui tutti si aspettavano.
    Per dire, (discorso ipotetico), chi ti dice che Castle non diventi prevedibile in 2 stagioni? Ora come ora non puoi dirlo.
    Se invece Castle dovesse finire con la s5, allora sì che potrei paragonarlo con Bones e forse dire "Sì, il telefilm è durato di meno, hanno chiuso il tutto prima di rovinarlo e quindi hanno fatto un lavoro migliore."
    (Io forse non lo direi lo stesso, ma capirei benissimo chi possa dirlo.)

    Ps: Dato che siamo andati super OT, a tutti gli shipper B&B delusi consiglio il telefilm Rookie Blue, che ha "alzato il dito medio alla Moonlighting Curse" dalla s2! :lol: A parte gli scherzi, Rookie Blue è un telefilm canadese (poco conosciuto aimè), ma penso che agli amanti del genere possa piacere, perchè ha una ship bellissima (secondo me), ma anche tanti altri personaggi e momenti seri che ti fanno apprezzare lo show. È anche comedy, talvolta, e in 3 stagioni ha fatto davvero un buon lavoro.

     
    .
  14.     Like  
     
    .
    Avatar

    3 PhDs Squint

    Group
    Fan di vecchia data
    Posts
    5,297
    Reputation
    +3

    Status
    Anonymous
    Non si tratta solo delle tempistiche, ma come ho scritto anche del modo in cui è avvenuto. In Bones la prima volta arriva dopo la morte di un amico (diventato amico più che altro in quella puntata) e dopo una serie di puntate in cui la voglia l'uno dell'altro stava pressoché a zero, almeno per quello che comunicavano a me... sì, c'è quel discorso nella 6x16, in ascensore, ma solo parole, tant'è che poi alla fine di quella puntata stanno insieme, soli a casa di lui, e bruciano i foglietti pensando che forse un giorno qualcosa accadrà. La prima volta di caskett arriva dopo un build up di tensione e desiderio reciproco che porta a una scena certamente non esplicita ma piena di poesia e anche erotismo. Non lo interpreto proprio come sesso consolatorio, affatto. Lei arriva a capire che "vuole solo lui". Mi pare una bella differenza rispetto a una Bones che poi dice: "penso di averlo fatto a causa di Vincent". Poi sicuramente sono interpretazioni personali, ma io la penso decisamente così.
    E sicuramente non saranno tutte rose e fiori per caskett, figuriamoci, neanche lo vorrei. L'importante per me, perché continui a godermi la loro storia, è che persino nelle difficoltà il loro amore resti indiscusso. E' questo che mi ha fatto allontanare da Bones, che nella sesta stagione tutto quello che abbiamo visto per cinque stagioni sia stato messo in discussione e stravolto, con un Booth che si dichiara innamorato di una donna e arriva a volerla sposare e una Bones per cui sembra più importante l'amicizia con questa donna che il rapporto con Booth.

    Aggiungo una risposta a Marta, scusate, ho letto il suo post dopo avere scritto il mio. Io ad esempio apprezzo più le puntate "serie" di Castle, e sono proprio queste puntate a farmi dire che i due personaggi principali sono assolutamente personaggi a tutto tondo... li abbiamo visti nel loro aspetto più giocoso, nel loro aspetto più serio e profondo, adesso li stiamo vedendo vivere la loro relazione senza salti di passaggi che rendono difficile (almeno per me) ritrovarsi coinvolti da una storia d'amore. Probabilmente farò dei paragoni, anche più completi perché ricchi di più "dati", quando entrambi gli show saranno finiti... ma mi viene naturale farli anche adesso e posso dire che il gruppo autoriale di Castle, specialmente Marlowe e la moglie, mi sembra molto più attento a quel che il pubblico desidera, mi ispira più fiducia, per così dire... magari poi faranno degli errori e mi rimangerò queste parole, ma sinceramente credo che non succederà.

    Edited by Kew08 - 23/11/2012, 12:33
     
    .
  15. ~Mars.
        Like  
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE
    E sicuramente non saranno tutte rose e fiori per caskett, figuriamoci, neanche lo vorrei. L'importante per me, perché continui a godermi la loro storia, è che persino nelle difficoltà il loro amore resti indiscusso.

    Io avrei qualcosa da ridire anche sul fatto che l'amore di Booth e Brennan non fosse più indiscusso, ma penso di averlo già detto in altri topic e non mi va di ripetermi..Il punto non erano le difficoltà - ma il "sei sicura che le difficoltà che i caskett affronteranno da qui a 10 anni faranno restare il loro amore indiscusso?"
    Intendevo questo con "non puoi dirlo ora"
    Certo, puoi paragonare ciò che hai visto, ma per me non è del tutto corretto. ;)
     
    .
78 replies since 20/10/2012, 09:05   2820 views
  Share  
.