-
Paperella in dream
| .
|
|
|
|
Ma, è possibile che Pelant sia semplicemente un egocentrico-narcisista-megalomane, e che per questo motivo decida di rovinare la festa a BB e di prendere Sweets come target?
Mi spiego:
Punto 1: Sweets dice a Booth che Pelant ama stare al centro dell'attenzione e che scoprire del loro matrimonio potrebbe far accelerare la sua spirale di violenza;
Punto 2: Pelant dice a Booth che lui non ha mai voluto fare loro del male, ma che le regole sono cambiate,che il gioco si è spostato su un piano personale.
E cosa fa?
Scopre che si sposano ed è come se entrasse nel panico, sente di dover fare qualcosa, contro BB che, pur con lui presente che dissemina morte ovunque, trovano un momento per loro, lo mettono da parte, pensando al proprio futuro e alla propria felicità; ma colpire BB da soli non basta, le regole sono cambiate, lo ha detto lui. Quale modo migliore di farli soffrire se non facendo fuori uno di loro? E allora sceglie Sweets. E quando il suo piano fallisce decide di contattare direttamente Booth e di metterlo davanti a una scelta.
Come lo collego al Pelant degli episodi precedenti?
Tutte le sue azioni criminali le vedo sempre in chiave 'megalomane', per dimostrare al mondo che è il più intelligente, il più bravo. Da qui l'attacco hacker e poi, come escalation, gli omicidi. Comincia tutto come un gioco per lui, una sfida intellettuale che subisce un'escalation perché i compagni di gioco si presentano come valide spalle. Una sorta di catch me if you can. Fino a quando Booth non lo colpisce. Da lì, il trigger nella sua testa malata, in cui decide di spostare tutto a livello personale.
Non so, è una spiegazione psicologica molto dummy, me ne rendo conto, ma è l'unica che mi viene in mente in questo momento. Confesso anche di avere molti vuoti sugli altri episodi, per cui potrebbe essermi sfuggito qualche passaggio chiave. Al momento, questi sono i miei due cent. Poi, vedremo. 
|
|
|
| .
|
57 replies since 15/4/2013, 16:42 2264 views
.