8x22 The Party in the Pants
  • Poll choices
    Statistics
    Votes
  • 8
    40.00%
    4
  • 9
    30.00%
    3
  • 7
    30.00%
    3
  • 10
    0.00%
    0
  • 6
    0.00%
    0
  • 5
    0.00%
    0
  • 4
    0.00%
    0
  • 3
    0.00%
    0
  • 2
    0.00%
    0
  • 1
    0.00%
    0
Guests cannot vote (Voters: 10)

8x22 The Party in the Pants

15.04.2013 discussione versione originale

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. omelette73
        +1   Like  
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (~Mars. @ 16/4/2013, 23:18) 
    Secondo me il problema sta nel fatto che Brennan nasce come personaggio che parte dall'abbandono dei genitori. Brennan viene "forgiata" attorno a quell'avvenimento.
    L'aspetto di Booth che invece hanno sempre evidenziato, è più quello relativo al suo essere soldato/cecchino dell'esercito. Se ci fate caso, quasi tutte le puntate su di lui riprendono quella tematica, fatta eccezione per la 4x09, la 5x08 e la 7x04.

    Non sono daccordissimo, è vero che l'essere soldato di Booth è una cosa di cui hanno parlato sin da subito, ma anche la questione dell'essere figlio di un padre abusivo ha forgiato Booth, tanto quanto l'essere abbandonata di Brennan.
    Accenni a questo fatto sono continui nell'arco della serie, come la rabbia repressa di Booth e la scelta di avvicinarsi a professioni la cui connotazione violenta sia forte. Non direi, in sostanza, che solo l'essere un soldato sia stato centrale nella sua storyline, nella stessa misura in cui sono importanti per Brennan le motivazioni che l'hanno portata a diventare antropologa forense, per Booth lo sono quelle che l'hanno portato a diventare un soldato.

    CITAZIONE
    Ripeto, può essere anche una mia sensazione, ma secondo me la madre di Booth non era un qualcosa che per gli autori avrebbe dovuto aprire una storyline. Infatti viene nominata solo nella 1x22 - e viene detto che componeva jingle - ma poi il nulla. È chiaro che ci abbiano pensato solo quest'anno ad inserirla nel telefilm. Pensate che c'erano persone che addirittura pensavano che la madre di Booth fosse morta, io non ricordo, però sono parecchi che lo dicono, ma non so se effettivamente questa cosa venga menzionata o se è una deduzione di alcuni telespettatori.

    Su questo sono d'accordo, ma c'è un MA.
    E' una serie di 8 anni, è materialmente impossibile che abbiano preso in considerazione tutte le possibili storyline che riguardavano i protagonisti fin dall'inizio, per il semplice fatto che alla stagione uno non sai se arriverai alla due, figurati prendere in considerazione ciò che accadrà nella otto (o la nove!).
    Questo è il motivo per cui nelle serie TV la continuity è un problema nel 99% dei casi, non solo con Bones quindi.
    Detto ciò, il fatto che non fosse stata presa in considerazione prima la storyline della mamma, non giustifica che venga affrontata in maniera pasticciata. Soprattutto quando di lei sapevamo così poco, insomma, era difficile sbagliare, eppure ci sono riusciti!
    Che uno storca il naso, ci sta.

    CITAZIONE
    Considerando tutto questo, allora posso dire di essere soddisfatta del risultato di questo episodio, perchè tutto sommato non ci sono contraddizioni enormi.

    Anche qui non concordo, non si può dire che questa cosa dei 24/25 anni non sia una contraddizione enorme. Che uno non ci faccia più di tanto caso passi, però è grossa!
    Pops in "The Foot in the Foreclosure (5x08)", con Brennan, parla espressamente di "little kids" riferendosi ai nipoti e a quando li ha portati via dal padre. Non nominando la madre, si suppone lei fosse già andata via.
    Poi arrivano gli autori, che belli belli, ci dicono che la mamma non vede Booth da 24 anni, (Booth dovrebbe avere 40 anni ora - in "The Con Man in the Meth Lab (4x09)" festeggia i suoi 36 anni, se la matematica non è un'opinione, ci stanno dicendo che praticamente la mamma avrebbe mollato i figli quando Booth aveva 16 anni... ma dai, non è possibile!
    Mi sono messa a ricostruire passo per passo la biografia di Booth ieri sera: in "the mayhem on the cross (4x21)" lui stesso dice che si sarebbe ucciso "as a kid" se non fosse stato per suo nonno.
    Di nuovo quindi parliamo di un Booth bambino, certo "kid" può essere interpretato anche come adolescente, ma comunque il problema della madre resta, anche se pops avesse portato via i ragazzi al padre quando loro erano adolescenti, la madre comunque non c'era perchè li aveva già mollati, quindi fa poca differenza.
    Ma il castello dove cade?
    In "The Beaver in the otter (4x24)" Seeley dà a Jared una medaglia di San Cristoforo dicendo che Pops gli ha regalato la sua "quando è stato spedito nei Ranger" e poi aggiunge "mi ha tenuto al sicuro in Somalia," il ragionamento logico impone di pensare che quindi la Somalia sia stato il suo primo incarico, e la guerra in Somalia risale al 1993 (20 anni fa), quindi la madre avrebbe mollato Booth solo 4 anni prima? E Pops in tutto questo dove si inserirebbe dato che un elemento certo è che lui ha cresciuto i nipoti?
    Insomma, le cappellate - non trascurabili - sono parecchie, quello che mi infastidisce è che davvero bastava poco per non fare casino, dopotutto le puntate da cui si evincono queste informazioni non sono un milione.
    Possibile che non abbiano qualcuno nello staff che controlli queste cose?
    Che uno ci passi sopra va bene, però non si può manco sempre difendere l'indifendibile, almeno io la penso così! :P
     
    .
36 replies since 29/3/2013, 09:17   1542 views
  Share  
.